行走在快速發(fā)展道路上的TESCO樂購陷入“霸王條款”糾紛。央視昨日曝光TESCO樂購在上海與供應商簽署合同時因涉及存在“霸王條款”被起訴，并被判賠181萬元。TESCO方面昨日就此解釋稱，是為了給顧客提供更多實惠，才與供應商協(xié)商價格。
昨日央視報道稱，因不滿TESCO樂購合同中的條款，上海一些供應商將TESCO樂購告上法庭，其合同中一些讓供應商無可奈何的“霸王條款”成為紛爭的焦點。其中，在供應商要求退場的情況下，零售商立即凍結(jié)供應商款項、并停止向供應商提供貨款等“不妥做法”已經(jīng)屬于霸王收費及違約收費。最后在一審判決中，上海市閔行區(qū)人民法院判樂購賠付原告供應商拖欠的貨款181萬元。
對此事件，TESCO樂購負責人昨日回應記者時表示，為承諾給顧客更多的實惠，TESCO樂購有必要去協(xié)商價格，尋找機會降低成本。TESCO樂購方面表示，零售是一個利潤很低的行業(yè)，所以零售商必須和供應商加強合作以保證低價。不過供應商的調(diào)價并不會使TESCO樂購從中獲利，因為這樣會影響供應商為了更好地發(fā)展和提高效率而繼續(xù)擴大投入。
在一位零售業(yè)人士看來，盡管目前賣場借各種名目，向供應商“巧收”費用已經(jīng)成為業(yè)界的潛規(guī)則，但此次TESCO樂購被媒體曝光仍會對其產(chǎn)生不小的負面影響，而且央視報道中樂購的回應也顯得“誠意不足”。
不過這位零售業(yè)人士同時表示，不應把“進場費”直接歸罪成推高物價的直接因素。目前地價飛速增長等因素讓動輒幾萬平方米經(jīng)營面積的大賣場成本節(jié)節(jié)攀升。超市屬利薄行業(yè)，所以供應商也應一起分擔快速增加的成本壓力。
TESCO樂購進入中國以來鮮有負面事件。其相關負責人也曾明確向記者表示，TESCO樂購在北京絕沒有“進場費”一說，更沒有存在任何不合理收費。不過此次上海被曝出問題后，其他地區(qū)是否也會存在類似問題，仍不得而知。
TESCO樂購方面同時表示，“中國作為其發(fā)展最重要的國際市場之一，很有必要與供應商建立一種長期、公平和可持續(xù)發(fā)展的合作關系。這種合作關系可使供應商的商品源源不斷地進入市場，使供應商了解顧客購買趨勢的準確信息，以及得到我們技術方面的支持”。
公開資料顯示，目前TESCO樂購在中國已經(jīng)進入了其版圖擴張的“提速期”，上月TESCO樂購在華南市場第一家購地自建門店福州浦上店，以及北京第四家門店豐臺東店都相繼正式開業(yè)。據(jù)TESCO樂購方面提供的最新資料顯示，其目前在中國的大賣場總數(shù)已達96家，包括5家購地自建門店。
根據(jù)TESCO樂購英國方面近日發(fā)布的財報稱，其英國第一財季包括增值稅但排除燃料費用的可比銷售額增長1%，前一季度增長0.2%，這一數(shù)字也符合預期，并維持2011財年盈利預期不變。TESCO負責人表示，目前亞洲和歐洲業(yè)務表現(xiàn)良好。（記者 姜子謙)